De beste klusjes-app voor stellen in 2026: geprijsd voor twee

Kort antwoord: de beste klusjes-app voor stellen is degene waar jullie allebei in schrijven, en voor twee personen hoort die niets te kosten. Vier van de negen apps hieronder zijn gratis voor een stel — Homsy, Cozi, Nipto en Tidywell. De andere rekenen voor de tweede persoon of zeggen het niet: Tody, de best beoordeelde schoonmaakapp in de categorie, zet twee personen op $24.99 per jaar, want de gratis versie is voor één gebruiker en het niveau van $9.99 dat iedereen citeert heet Premium Solo — het niveau voor twee is Premium+ Duo. Sweepy publiceert $3.99 per maand of $19.99 per jaar en zegt niet in welk niveau het delen van een huishouden zit. OneHaus vraagt ronduit een abonnement. Homsy is de keuze als de discussie over eerlijkheid gaat en niet over netheid: het weegt elk klusje als Licht, Gemiddeld of Zwaar — 1, 2 of 3 — en noemt je week pas gelijk verdeeld als geen van beiden meer dan 60% van de inspanning droeg. Alle prijzen en cijfers hieronder zijn op 27 augustus 2026 van de eigen pagina's en store-vermeldingen van de aanbieders gelezen.

Twee mensen hebben geen planningsprobleem. Ze hebben een eerlijkheidsprobleem, en dat gaat meestal over één week in plaats van over één klus: de een vindt dat hij meer deed, de ander ziet niet waarom, en geen van beiden heeft iets opgeschreven.

Dat is de moeite waard om te weten voor je gaat kiezen, want de categorie prijst zichzelf rond gezinnen. Meerdere apps sturen een stel de rekening voor het delen van een huishouden die een gezin zou betalen, en één geeft je een app voor één gebruiker tot je een abonnement neemt. Deze pagina vergelijkt de negen op wat een huishouden van twee echt betaalt en krijgt, en behandelt daarna de opzet die bepaalt of je hem in maart nog gebruikt.

Wat twee mensen betalen

Alle cijfers gelezen op 27 augustus 2026: prijzen van de eigen prijspagina van elke aanbieder of uit de lijst met aankopen in de App Store, beoordelingen en versies uit de vermeldingsgegevens van Apple zelf. "Niet gepubliceerd" betekent dat de aanbieder geen prijs noemt op een pagina die wij konden bereiken — het betekent niet gratis.

Vier regels in die tabel doen het meeste werk.

De gratis versie van Tody is voor één persoon, en de aangeprezen prijs geldt ook voor één persoon. De eigen site zegt het in de functielijst — "compleet voor losse gebruikers" — en noemt gegevens delen met anderen een Premium-functie, voor "vanaf 9.99$ per jaar". In de aankooplijst in de App Store krijgt dat "vanaf" zijn betekenis: Premium Solo $9.99, Premium+ Duo $24.99, Premium+ Family $39.99, Premium+ Team $79.99. Tody schrijft op de prijspagina niet uit dat Solo één betekent, en daarom drukte elk overzicht, deze pagina tot vandaag inbegrepen, $9.99 af als de prijs om het te delen. Lees de niveaunamen: een stel is de Duo, voor $24.99. Tody is hier de best beoordeelde app en de opdeling is geen truc — ze betekent alleen dat twee personen tweeënhalf keer de kopprijs betalen.

Sweepy zegt niet wat de gratis versie achterhoudt. De vermelding prijst het abonnement op $3.99 per maand of $19.99 per jaar en beschrijft dagschema's per lid en een ranglijst zonder te zeggen in welk niveau die zitten. Installeer hem, nodig je partner uit en zoek het uit voor je een week aan klusjes invoert — op dat moment verschijnt het antwoord, en eerst de week invoeren is precies hoe mensen gaan betalen om werk te behouden dat ze al hebben ingetikt.

Tidywell is gratis voor twee, en zet een prijs op de eerlijkheid. De gratis versie dekt uitdrukkelijk 2 huishoudleden, en dat is het hele huishouden dat een stel nodig heeft. Maar de functie die tegen precies deze zoekopdracht wordt verkocht — "Fair Share-inzichten gewogen naar inspanning", degene die antwoordt wie meer deed — staat op de Premium-lijst voor $6.99 per maand of $39.99 per jaar, samen met meer dan twee leden. Dus een gedeelde klusjeslijst voor twee mensen draaien is gratis, en de discussie beslechten die die lijst begon kost $39.99 per jaar.

Cozi is gratis voor het hele huis en doet het minst met klusjes. Gedeelde to-dolijsten komen terug, iedereen in het gezin kan erin schrijven, en er rouleert niets en er wordt niets bijgehouden, dus het kan geen discussie over eerlijkheid beslechten — het kan alleen een lijst vasthouden. Gold kost $39 per jaar op de eigen vergelijkingspagina van Cozi en Max staat daar op $79, al zet de Max-pagina van Cozi hetzelfde niveau op $79.99.

De vraag naar eerlijkheid, en het getal erachter

Taken tellen is de fout die elk stel op de eerste avond maakt. Tien minuten een aanrecht afnemen is één taak; twee uur de weekboodschappen is ook één taak. Verdeel op aantal en het scherm zegt 12–12 terwijl het huis 70–30 voelt.

Wegen lost dat op, en vijf van de apps hierboven doen daar inmiddels een versie van — een jaar geleden was dat nog niet zo. Let op waar elk het bewaart:

• Homsy hangt de inspanning aan het klusje zelf op het moment dat je het maakt: Licht, Gemiddeld of Zwaar, goed voor 1, 2 of 3. Het klusjesscherm toont daarna één balk, "Aandeel in het werk deze week", opgebouwd uit de afgeronde klusjes van de laatste zeven dagen, en noemt de week pas gelijk verdeeld als geen van beiden meer dan 60% ervan droeg. Twee details tellen zwaarder dan ze lijken. Het telt inspanning, geen klusjes, dus een zware klus is drie lichte waard en de balk valt niet te bespelen door kleine dingen af te vinken. En het noemt alleen mensen die echt iets hebben gedaan, want een nul naast iemands naam leest als een aanklacht in plaats van als gegeven.
• Tody kreeg FairShare, dat het omschrijft als het huishouden dat afspreekt "hoe de verantwoordelijkheden verdeeld horen te zijn", met uitgesproken doelen. Het zit achter dezelfde Premium die de tweede persoon vrijgeeft.
• Sweepy heeft een niveau van inspanning per taak en een ranglijst, gericht op schoonmaken in plaats van op het onzichtbare werk.
• Nipto geeft elk klusje punten, draait de week als wedstrijd en laat de winnaar een beloning opeisen. Sommige stellen vinden dat grappig en andere vinden het slopend; het is hetzelfde mechanisme als een eerlijkheidsbalk met het scorebord harder gezet. Het noemt helemaal geen betaald niveau.
• Tidywell noemt zijn versie Fair Share-inzichten gewogen naar inspanning en zet die op Premium, $6.99 per maand of $39.99 per jaar, terwijl de gedeelde lijst eronder gratis is voor twee.

Die van Homsy is de enige van de vijf die gratis is voor twee personen, en dat is precies waarom hij in de gratis versie hoort: het beeld van de eerlijkheid is waarvoor een stel een klusjes-app installeert, en het is het laatste wat achter een prijs zou moeten zitten.

60% is hier het bruikbare getal. Een perfect gelijke verdeling bestaat niet in een echte week — de een is op reis, de ander wordt ziek — en een systeem dat elke week van 55–45 aanstipt, leert je het te negeren. Een drempel beantwoordt de enige vraag die gesteld wordt, namelijk of deze week ongeveer eerlijk was.

De vraag naar een account voor twee

Stel hem voor je naar functies kijkt, want hier laat de categorie stellen stilletjes in de steek.

Een klusjes-app voor twee mensen heeft gedeeld schrijverschap nodig, geen gedeeld meekijken. Kan maar één van jullie maken, toewijzen en verzetten, dan is de mentale last niet verdeeld — hij is gedigitaliseerd en op naam van dezelfde persoon blijven staan, en de ander ervaart de app nu als een lijst instructies van zijn huisgenoot.

Gratis voor een tweede schrijver, op het woord van de aanbieder zelf: Homsy (de gratis versie is een plan voor twee personen — 2 huishoudleden, plus 3 terugkerende klusjes, 10 actieve taken en 2 boodschappenlijsten), Tidywell (2 huishoudleden op de gratis lijst), Cozi (iedereen in het gezin, betaald in advertenties) en Nipto, dat voor twee gebouwd is en geen betaald niveau noemt. Betaald voor een tweede schrijver: Tody voor $24.99, en OneHaus, dat gewoon zegt dat het een abonnement vraagt. Niet vermeld, dus controleer het voor je een week aan klusjes intikt: Sweepy, Chorsee en Flatastic, alle drie gratis te downloaden en geen van drieën duidelijk over wat delen kost.

Nog iets om te controleren bij de app die je kiest: of een tweede persoon überhaupt een eigen account nodig heeft. Homsy voegde in versie 1.0.21 leden zonder account toe, wat voor twee volwassenen minder telt dan voor een huishouden met een kind of een ouder die nooit iets zal installeren — maar het is het verschil tussen iemand die een naam en een kleur in de app heeft en iemand die een vinkje van een ander is.

De nieuwste apps hebben de minste beoordelingen

Er veranderde in 2026 iets in deze categorie, en dat is te zien aan de aantallen hierboven. Meerdere apps schrijven inmiddels pagina's tegen precies de zin "beste klusjes-app voor stellen", waarin ze zichzelf aanraden, met de taal over eerlijkheid waar een stel naar zoekt. Twee ervan kwamen weken geleden uit: Tidywell stond op versie 1.2.4 met 3 App Store-beoordelingen op 27 augustus 2026, en OneHaus had er helemaal geen.

Geen van beide is een slechte app. De eigen vermelding van Tidywell beschrijft Fair Share gewogen naar inspanning, een focusstand, check-ins over je energie en een ranglijst voor het huishouden, wat een serieus antwoord op een echt probleem is, en hij is gratis voor twee personen. Het punt is wat een klusjes-app is: geen aankoop maar een verbintenis van twee jaar, die je terugkerende schema draagt, je geschiedenis en het verslag waaruit je zult argumenteren. Daartegen zijn de cijfers van de gevestigde namen het relevante feit — Chorsee 11.576 beoordelingen, Tody 10.636, Sweepy 10.421, Nipto 867, Homsy 896 in Google Play, Flatastic 267.

Lees dus, voor je ergens een week aan klusjes invoert, twee dingen op de vermelding: het aantal beoordelingen, dat je vertelt hoeveel huishoudens gebleven zijn, en de datum van de laatste update, die je vertelt of er nog iemand aan werkt. Deze categorie heeft daar een verleden — apps zijn stilgevallen en hebben hun servers meegenomen, en overzichten blijven ze jarenlang aanraden. De vergelijking van de beste apps met een klusjesschema behandelt het bredere veld op dezelfde test.

Zet hem samen op, in één zitting

De sterkste voorspeller of een gedeeld klusjessysteem overleeft, is of jullie het allebei gebouwd hebben. Als de een elke taak invoert en elke eigenaar aanwijst, krijg je precies de verhouding waar je vanaf wilde.

Doe het dus samen. Het kost ongeveer veertig minuten.

1. Noem alles hardop. Elke terugkerende klus — ook de tandarts bellen, bijhouden wanneer de auto weer gekeurd moet, en onthouden wie er moet reageren op die groepsuitnodiging.
2. Zeg welke je liever zelf hebt. Voorkeuren lopen zelden gelijk en de overlap lost zichzelf op. De een vindt de was niet erg; de ander kookt graag. Daarmee is het grootste deel van de lijst al klaar.
3. Verdeel de rest op inspanning, niet op aantal. Dit is de stap waar dat wegen hierboven voor bestaat, en door het eerst in je hoofd te doen legt de app een beslissing vast in plaats van er een te nemen.
4. Voer het in terwijl jullie er allebei bij zitten. Twee accounts, allebei taken aanmaken. Het telt het zwaarst en kost de minste tijd.

De vier regels die hem nuttig houden

Allebei taken aanmaken, niet alleen afvinken. Kijk na een maand wie ze heeft gemaakt. Is het 90/10, dan is de app stilletjes de takenlijst van één persoon voor het huishouden geworden.

Het onzichtbare werk gaat erin. "De dierenarts bellen", "zomerkampen uitzoeken", "een cadeau kopen voor zaterdag" horen naast stofzuigen. Het denkwerk is het deel waar nooit krediet voor kwam, en dat krediet kan pas komen als het opgeschreven staat.

Citeer het nooit terug aan je partner. "De app zegt dat jij deze week niets hebt gedaan" is de zin die het systeem doodt. Laat het verslag een echte scheefheid zien, dan is het gesprek "dit werkt niet, kunnen we de verdeling overdoen", geen opsomming van tijdstempels.

Zeg hardop dat je ziet dat iets gedaan is. Erkenning is grotendeels wat degene die het werk deed vanaf het begin miste.

Wat te doen als het verwatert

Elk huishoudsysteem sleet, op een van twee manieren.

Een van jullie opent hem niet meer. De app vroeg meer moeite dan het klusje. Snoei de lijst — acht terugkerende klussen die jullie allebei vertrouwen wint van veertig die niemand bijhoudt. Op een gratis versie is dat niet eens een keuze: de gratis versie van Homsy houdt 3 terugkerende klusjes, waarmee het snoeien voor je gedaan wordt.

Hij is een scorebord geworden. Je merkt het doordat een van jullie hem vóór gesprekken bekijkt in plaats van tijdens. Zet de verdeling helemaal opnieuw op, samen, en voer hem opnieuw in. Die herstart telt zwaarder dan het rekenwerk — en daarom is een eerlijkheidsbalk met een drempel veiliger dan een doorlopende puntentelling, die per constructie een scorebord is.

Geen van beide mislukkingen betekent dat de app de verkeerde keuze was. Allebei betekenen ze dat de opzet een tweede ronde nodig heeft, en die kost twintig minuten en gaat de tweede keer beter, omdat je nu weet wat het huishouden in een week echt doet.

Rouleren wint van opnieuw onderhandelen

Voor de klussen die geen van beiden wil is de nuttigste functie niet het bijhouden, maar het rouleren: de app laat de klus vanzelf tussen jullie wisselen. Drie van de negen apps hierboven zeggen dat ze het doen — Homsy, Chorsee, waar een klusje ook "vrij op te pakken" kan zijn voor wie er het eerst bij is, en OneHaus. Geen van de apps die met schoonmaken beginnen noemt het ergens in de eigen teksten.

Dat telt, want de onderhandeling is het dure deel. De badkamer schoonmaken kost twintig minuten; beslissen wiens beurt het is kan een week duren en twee humeuren kosten. Als het schema beslist, wordt de vraag niet meer gesteld. In Homsy kies je de personen in volgorde en toont het schema de cyclus voor je hem opslaat.

Je kunt het idee testen voor je ervoor betaalt. Ons klusjesschema om te printen doet hetzelfde rouleren op papier, aangestuurd door het weeknummer, dus het vel van volgende week printen is de hele opzet van volgende week.

Gebruik rouleren voor de klussen die geen van beiden wil, en een vaste toewijzing voor de klussen die een van jullie echt liever zelf doet. De meeste huishoudens komen bij die mengvorm uit. Wil je de volledige versie — welke klussen wekelijks rouleren, welke maandelijks, en hoe je voorkomt dat een cyclus instort zodra iemand weg is — dan zetten we een systeem om klusjes te laten rouleren uiteen dat een echt huishouden overleeft.

Rouleren heeft één grens die het benoemen waard is: het verdeelt het werk gelijk, en dat is niet hetzelfde als eerlijk als een van jullie al meer draagt. Dat geval heeft zijn eigen antwoord in klusjes verdelen als de ene partner meer doet.

Verder dan klusjes: de mentale last

Het waardevolste wat een klusjes-app voor een stel doet, is het werk vastleggen dat er nooit als werk uitzag. Zodra "de cv-monteur bellen", "de school antwoorden" en "een verjaardagscadeau zoeken" in dezelfde lijst staan als de vaat, wordt het volledige beeld van een huishouden runnen voor het eerst zichtbaar — meestal voor de partner die het niet droeg.

Genoeg stellen ontdekken op dit punt dat de ruzie nooit over klusjes ging. Hij ging over wie het geheel in zijn hoofd moet houden. Die lijst hardop maken is de eerste stap; hem verdelen de tweede, en klusjes eerlijk verdelen behandelt hoe dat gaat. De mentale last legt uit waarom juist de onzichtbare helft mensen opbrandt.

Veelgestelde vragen

Wat is de beste klusjes-app voor stellen?

Degene waar jullie allebei in schrijven, en voor twee personen hoort die gratis te zijn. Homsy is onze keuze omdat het de enige is die de vraag naar eerlijkheid rechtstreeks beantwoordt: klusjes dragen een inspanning van 1, 2 of 3, en de week heet pas gelijk verdeeld als geen van beiden meer dan 60% ervan droeg. De gratis versie is een plan voor twee personen — 2 huishoudleden, 3 terugkerende klusjes, 10 actieve taken, 2 boodschappenlijsten — en Pro kost $19.99 per jaar, $3.99 per maand of $34.99 eenmalig. Gaat de wrijving over hoe schoon schoon is in plaats van over wie wat afsprak, dan is Tody de betere app en kost hij $24.99 per jaar voor twee personen.

Bestaat er een gratis klusjes-app voor stellen?

Vier van de negen hierboven vergeleken apps zijn volgens hun eigen aanbieders gratis voor twee personen: Homsy (2 leden en 3 terugkerende klusjes in de gratis versie, geen advertenties), Tidywell (2 huishoudleden, al kost het Fair Share-beeld $39.99 per jaar), Cozi (gratis voor het hele gezin, betaald in advertenties, maar zonder rouleren en zonder verslag van afrondingen) en Nipto, dat voor twee gebouwd is en geen betaald niveau noemt. Lees de grenzen voor je je vastlegt, want "gratis" betekent in deze categorie vier verschillende dingen.

Wat kost een klusjes-app voor twee personen per jaar?

Tussen niets en ongeveer $40, gecontroleerd op 27 augustus 2026. Gratis voor een stel: Homsy, Tidywell, Cozi en Nipto. Betaald: Tody voor $24.99 voor Premium+ Duo, want de gratis versie is voor één gebruiker en het niveau van $9.99 heet Solo; Sweepy voor $19.99 per jaar of $3.99 per maand; Tidywell voor $39.99 als je het beeld van de eerlijkheid wilt en niet alleen de lijst; Cozi Gold voor $39 als je de advertenties uit de gratis versie weg wilt. Chorsee, Flatastic en OneHaus publiceren geen prijs op een pagina die wij konden bereiken, en Sweepy, Chorsee en Flatastic zeggen niet wat het delen van een huishouden kost.

Welke klusjes-app verdeelt op inspanning in plaats van op aantal taken?

Homsy, Tody, Sweepy, Nipto en Tidywell wegen het werk allemaal in plaats van het te tellen, en alleen die van Homsy is gratis voor twee personen. Homsy is ook het duidelijkst: Licht, Gemiddeld en Zwaar zijn 1, 2 en 3 waard, en de weekbalk leest de afgeronde klusjes van de laatste zeven dagen en noemt de week pas gelijk onder de 60%. De versie van Tody heet FairShare en zit achter dezelfde Premium die de tweede persoon vrijgeeft. Die van Tidywell heet Fair Share-inzichten, op Premium voor $39.99 per jaar. Nipto maakt van hetzelfde idee een weekwedstrijd met een winnaar, wat sommige stellen bevalt en andere op de kast jaagt.

Hoe gebruik je een klusjes-app als stel zonder scores bij te houden?

Zet hem samen op, zorg dat allebei taken aanmaken in plaats van dat de een ze toewijst, en spreek vooraf af dat het verslag nooit aan iemand wordt teruggeciteerd. Kies liever een beeld van eerlijkheid met een drempel — een dat zegt dat de week ongeveer gelijk was — dan een doorlopende puntentelling, die per constructie een scorebord is. Zodra de geschiedenis als bewijs in een ruzie wordt gebruikt, stopt de ander met de app openen en is het systeem voorbij.

Onze klusjes-app leidde tot ruzie. Wat ging er mis?

Bijna altijd een van twee dingen: de ene partner bouwde het hele systeem alleen, waardoor het leest als een klusjeslijst die hij uitdeelt, of de afrondingsgeschiedenis werd als munitie gebruikt. Allebei zijn ze in één zitting te herstellen — bouw de verdeling samen opnieuw, snoei de takenlijst tot wat je echt bijhoudt, en spreek af dat het verslag voor het plannen is, niet om gelijk te halen.

Horen onzichtbare taken ook in de klusjes-app?

Ja, en het is de verandering die stellen het meest helpt. Afspraken maken, verlengingen bijhouden, verjaardagen onthouden en de week plannen zijn echt werk dat van oudsher onzichtbaar was, omdat het geen spoor achterlaat. Zodra het naast het stofzuigen in de lijst staat, is de verdeling waar jullie allebei naar kijken de echte verdeling.

Is de lijst verdelen hetzelfde als de app kiezen?

Nee, en stellen die het eerste deel overslaan komen meestal terug waar ze begonnen, met een mooiere interface. Het hulpmiddel kiezen kost tien minuten; afspreken wie wat draagt kost een avond. Is die verdeling zelf de ruzie, dan pakt een app om klusjes te verdelen het van die kant aan — op inspanning in plaats van op aantal taken — voor er iets wordt toegewezen.